Kommentarer til: Toms vil have vores læsere http://slikleksikon.org/blog/archives/14 - viden feder ikke Sun, 12 Feb 2012 02:36:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.3 Af: Søren B. http://slikleksikon.org/blog/archives/14#comment-7790 Søren B. Thu, 21 Aug 2008 08:41:51 +0000 http://slikleksikon.org/blog/archives/14#comment-7790 Jeg kender godt fænnomenet, der er ret udbredt på nettet. Spørgsmålet er altid om Internetdomænelovens §12 er overholdt. Bestemmelsens ordlyd er: Registranter må ikke registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Stk. 2.Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af internetdomænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Det er dog svært at definere hvad god domæneskik er, og det er tvivlsomt om paragraffen kan anvendes da den oftest er blevet anvendt til at stoppe spekulanter i at udnytte andres varemærker. I dette tilfælde er det rent faktisk en slikproducent (Toms) der har brugt et domæne-navn der har noget med slik at gøre til at videresende folk til deres egen hjemmeside. Personligt er jeg ikke i tvivl om at Toms forsøger at udnytte de fejltastninger folk laver i hjemmsideadressen. Dette vil nok være umuligt at bevise. Nogle vil mene at det er mangel på forretningsmoral når man laver sådan et tiltag, andre vil nok være uenige og hævde at Toms bare forsøger at tjene penge og spillereglerne bare er sådan. Man må nok bare acceptere at verden er fuld af folk der er parat til at gøre en hel del for at spejle sig i andres succes. Jeg kender godt fænnomenet, der er ret udbredt på nettet. Spørgsmålet er altid om Internetdomænelovens §12 er overholdt.
Bestemmelsens ordlyd er:
Registranter må ikke registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Stk. 2.Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af internetdomænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje.
Det er dog svært at definere hvad god domæneskik er, og det er tvivlsomt om paragraffen kan anvendes da den oftest er blevet anvendt til at stoppe spekulanter i at udnytte andres varemærker. I dette tilfælde er det rent faktisk en slikproducent (Toms) der har brugt et domæne-navn der har noget med slik at gøre til at videresende folk til deres egen hjemmeside. Personligt er jeg ikke i tvivl om at Toms forsøger at udnytte de fejltastninger folk laver i hjemmsideadressen. Dette vil nok være umuligt at bevise.
Nogle vil mene at det er mangel på forretningsmoral når man laver sådan et tiltag, andre vil nok være uenige og hævde at Toms bare forsøger at tjene penge og spillereglerne bare er sådan.
Man må nok bare acceptere at verden er fuld af folk der er parat til at gøre en hel del for at spejle sig i andres succes.

]]> Af: emme http://slikleksikon.org/blog/archives/14#comment-7791 emme Thu, 21 Aug 2008 09:26:25 +0000 http://slikleksikon.org/blog/archives/14#comment-7791 Ja, du har ret i, at når det drejer sig om forretning, så er der nogle spilleregler. jeg tror heller ikke, at Toms handler i ond vilje som sådan, det virker bare lidt tankeløst. Men nu har vi købt slikguide.dk, som jo er titlen på Toms skrift, som de viser på slikleksikon.dk, og slikguide videresender folk til slikleksikon.org. Så er vi vist lige :) Det kan jo være at de vil bytte en dag. Ja, du har ret i, at når det drejer sig om forretning, så er der nogle spilleregler. jeg tror heller ikke, at Toms handler i ond vilje som sådan, det virker bare lidt tankeløst.

Men nu har vi købt slikguide.dk, som jo er titlen på Toms skrift, som de viser på slikleksikon.dk, og slikguide videresender folk til slikleksikon.org. Så er vi vist lige :) Det kan jo være at de vil bytte en dag.

]]>